El artículo explica los puntos de partida y los parámetros principales de algunos modelos teóricos de elección racional (TER) utilizados por las ciencias sociales en las tres últimas décadas. En particular, critica el individualismo metodológico, el supuesto de neutralidad de los medios de la acción social para alcanzar fines o valores predeterminados por los actores, y pone en cuesti6n la idea de «razón» contenida en esos modelos. Confronta las premisas de la elección racional con la teoría weberiana sobre la «racionalidad instrumental» para evaluar la coherencia teórica y las posibilidades heurísticas de las TER.

The article explains the starting points and the basic parameters of some theoretical models on rational choice, used in the last three decades in the social sciences. Particularly, it criticizes methodological individualism, the assumption of neutrality of social actions media to achieve a goal or a preestablished value, and it questions the idea of «reason» assumed by these mode1s. It also confronts the premises of rational choice with the Weberian theory of «instrumental rationality» to evaluate the theoretical coherence and the heuristic possibilities on the rational choice theory.

L'article explique les points de départ et les paramètres principaux de quelques modèles théoriques du choix rationnel utilisés en sciences sociales au cours des trois dernières décades. ll critique en particulier l'individualisme idéologique et l'hypothèse de neutralité de différents moyens possibles d'atleindre des fins ou des valeurs prédéterminés par les acteurs. ll met aussi en question l'iée de «raison» contenue dans ces modéles et confronte les premises du choix rationnel avec la thèse weberienne relative à la «rationalité instrumentale». Ceci pour évaluer la cohérence thérorique et la valeur heuristique du chois rationnel.