Aymard no soslaya la importancia que tuvieron en Marc Bloch las dos guerras mundiales. La observancia del humanista en los campos de batalla da lugar ala escritura. Bloch toma notas, apuntes, reflexiona, ... y vuelve a escribir: vive y escribe su guerra. Por otro lado, junto a sus compañeros, se siente orgulloso de ser un "valiente soldado francés" (poilu). Empero, es en el presente donde Bloch encuentra el asidero necesario para el historiador, pues tarea de este es describir y estudiar la vida para, con toda la "prudencia critica necesaria", comunicarla con el pasado.

Aymard does not pass over the importance and the influence the two World Wars had on Marc Bloch. The humanist's observance on the battle fields gives way to writing. Bloch takes notes, annotations, reflections, ... and writes again: he lives and writes his war. On the other hand, beside his comrades-in-arms, he feels proud to be a brave poilu (French soldier). However, it is in the present where Bloch finds the rationale necessary for the historian, as it is precisely the historian's task to describe and study life in order to communicate it with the past "with all the necessary critical prudence".

Aymard en met pas en travers l'importance que les deux Guerres mondiales eurent pour Marc Bloch. L'observance de l'humaniste aux champs de bataille donne lieu à l'écriture. Bloch prend des notes, réfléchit, ... et reprend l'écriture: il vit et écrit sa guerre. D'autre parte, à côté de ses copains, il est orgueilleux d'être un "vaillant poilu". Cependant, c'est au présent où Bloch trouve le point d'appui nécessaire à l'historien, puisque c'est son devoir d'écrire et d'étudier la vie pour la transmettre, avec toute la "sagesse critique nécessaire", au passé.