Shottler, en este singular ensayo ofrece un ejemplar testimonio investigativo acerca de un congreso que jamás tuvo lugar. Por ello resulta particularmente interesante leer lo que pudo haber sucedido. Los representantes de la Alemania nazi al congreso, encabezados por el sociólogo rural, Günter Ipsen, personaje clave de las ciencias sociales alemanas en la década de los treinta, ten fan que habérselas con Marc Bloch, quien, invitado por Dimitrie Gusti, por medio (quizá) de Henri Berr, acept6 de inmediato pues aquella era una oportunidad para defender sus más comprometidas críticas al nazismo...

In this quite singular essay, Shottler offers an exemplary testimony of research in regard to a congress that never took place. For this reason it is particularly interesting to read of what could have happened. The Nazi German representatives to the Congress, headed by rural sociologist, Günter Ipsen, a key personality of German social sciences of the decade of the thirties, had to deal with Marc Bloch, who, having been invited by Dimitrie Gusti, through (perhaps) Henri Berr, had accepted immediately since that event was an opportunity to defend his most compromising critiques of Nazism ...

Dans ce singulier essai, Shöttler offre un témoignage d'investigation exemplaire à propos d'un congrès qui n'eut jamais lieu. C'est alors très intéressent de lire ce qui aurait pu se passer. Les représentants de l'Aliemagne nazi au Congrès, dont la tête était le sociologue rural Günter Ipsen, un des personnages-clés des sciences sociales allemandes pendant les années trente, auraiet eu affaire à Marc Bloch qui, invité par Dimitrie Gusti à travers (peut-être) Henri Berr, accepta immédiatement puisque c'était l'occasion de défendre ses critiques les plus engagées sur le nazisme ...