En términos de acumulación, crecimiento y estabilidad, el fracaso del modelo neoliberal en México ha sido rotundo. A partir de este, el autor se pregunta por el espectro ideológico que ha servido para racionalizarlo. Las raíces, en su opinión, se encuentran en el modelo de equilibrio general desarrollado a partir de Walras. Pasa entonces a exponer críticamente los principales aspectos que integran el citado paradigma. El ensayo, que evita las formas matemáticas, concluye sosteniendo que el modelo se suele encerrar en enunciados metafísicos (i.e., no verificables empíricamente) y posee una capacidad explicativa que es prácticamente nula. Sus funciones son claramente apologéticas y, por lo mismo, resulta desastroso como orientador de políticas de crecimiento; a menos, claro esta, que no sea el crecimiento sino el estancamiento y la desocupación lo que implícitamente se este buscando.

In terms of accumulation, growth and stability, the failure of the neoliberal model in Mexico has been complete. Starting from this premise, the author inquires as to the ideological spectrum which has served to rationalize such a model. The origins, in this writer's opinion, can be found in the model of general equilibrium developed following Walras. The author then proceeds to a critical exposition of the principal aspects of said paradigm. The essay, which avoids mathematical formulas, concludes with the claim that the model usually limits itself to metaphysical statements (i.e. not empirically verifiable) and has an explicative capacity which is practically null. Its functions are clearly apologetic and, lor that very reason, it turns out to be disasterous as a guide lor growth policies, unless 01 course it isn't growth but rather stagnation and unemployment which are implicitly being sought.

L'echec du modèle néoliberale au Mexique a été retentissant en termes d'accumulation, croissance et stabilité. A partir de cette hypothèse, l'auteur se demande sur l'éventail idéologique qui a servi à le rationaliser. De son point de vue, les racines se trouvent dans le modèle d'equilibre général devéloppé à partir de Walras. De là, il passe à l'exposition critique des principaux aspects qui intègrent le paradigme en question. L'essai, qui évite des formulations mathématiques, conclut tout en soutenant que le modèle se renferme dans des énoncés métaphysiques (non vérifiables de façon empirique, par exemple) et possède une capacité explicative pratiquement nulle. Ses fonctions sont clairement apologetiques, de là son échec comme guide des politiques de croissance.